jueves, 11 de febrero de 2016

EL AJUSTE SIN FIN

miércoles, 10 de febrero de 2016

MILITANCIA EN NEUQUEN

PINTADAS DEL CENTRO PATRIOTICO NEUQUINO, QUE CON MUCHO EMPEÑO, VIENE DANDOSE A CONOCER






MACRI: NUEVO PAGADOR SERIAL



El presidente Mauricio Macri, tal como lo había adelantado antes de las elecciones,está firmemente dispuesto a cumplir con el fallo judicial del juez yanqui Thomas Griesa, que obligó a la Argentina a pagar 1.330 millones de dólares a los denominados, con toda propiedad, Fondos Buitres.
Recordemos que estos especuladores financieros, que en el idioma de los piratas se conocen con el delicado nombre de holdouts, adquirieron sus títulos de deuda a  un monto irrisorio cuando nuestro país se encontraba en default, y luego no aceptaron la reestructuración de dicha deuda con la expectativa de cobrarlos a valor nominal mediante presiones políticas.
Pues bien, el nuevo gobierno –que llegó al poder prometiendo cambiar- acaba de ofrecerles a estos delincuentes  tenedores de bonos el pago de lo que reclaman, con un módico descuento del 25 %; lo que de todas formas les significaría una ganancia exorbitante.
Por supuesto que desde el Fondo Monetario Internacional bajaron anticipadamente las felicitaciones; alabandola decisión del gobierno títere de ocupación que padecemos, y pronosticando que dicho pago calmará la voracidad de los buitres; con lo cual nuestro país podrá acceder nuevamente al mercado financiero internacional, es decir podrá seguir endeudándose.
No vamos a gastar demasiada tinta en condenar el proceder de estos componentes del Poder Internacional del Dinero, ni vamos a rasgarnos las vestiduras por la codicia sin límites de los bonistas o las artimañas seculares de los usureros. Sabido es que, en las relaciones entre los Estados, los poderosos siempre tratan de imponer su voluntad a los débiles y sacar provecho de ello.
Lo que creemos conveniente hacer aquí es hincapié sobre la conducta de quienes deberían defender los intereses nacionales y no lo hacen.
En primer lugar conviene que llamemos la atención sobre los gobernantes cipayos que puestos al servicio de intereses foráneos han arruinado nuestro destino como nación; y sin que en ello haya excepciones, pues en esto están incluidos todos; tanto aquellos que contrajeron la fraudulenta deuda externa, como los gobiernos de la partidocracia, que la legitimaron y la pagaron.
En ese largo linaje de vendepatrias,el señor Macri ya tiene un lugar bien merecido. Es más, de lograr que los fondos buitres acepten su generosa oferta no dudamos en sostener que estará en condiciones de convertirse en el legítimo heredero del título de “Pagador Serial” que supo ostentar sin vergüenza alguna su predecesora Cristina Kirchner. Con lo que –mal que les pese a los seudo-nacionalistas y a los “malminoristas” ingenuos que lo votaron- estaría más que probado que entre uno y otro solo existen diferencias accidentales y de estilo.
Pero, además de estos operadores de la usura internacional, afiliados todos en el “partido de la deuda”, que lisa y llanamente cumplenórdenes de aquellos que les  allanaron el camino a los cargos que ostentan; hay otros sujetos con culpabilidad en este drama nacional. Nos referimos a la inmensa mayoría de los argentinos quepor comodidad o por estulticia no quieren ver la gravedad de vivir esclavizados a una deuda impagable.
Decimos esto porque lamentablementelos nacionalistas estamos casi en la soledad,en esto de indignarnos y repudiar a los pagadores seriales;mientras que el mismo pueblo argentino, que sufre las consecuencias de una política económica al servicio de los usureros, ese mismo pueblo acepta que tengamos que vivir endeudados, pagando y contrayendo deudas para seguir pagando.
Ya se ha dicho miles de veces cuales es la trampa del usurero, a saber, que a este no le conviene que el deudor termine de pagar su deuda, sino que contraiga más deuda de modo tal que no se libere nunca de la usura.
Al respecto los números confirman la aplicación de este axioma, en efecto, los argentinos hemos pagado miles de millones de dólares de la deuda pública, más de lo que debíamos, y sin embargo aún seguimos endeudados.
Considerando solamente que, cuando el gobierno de Nestor Kirchner hizo la reestructuración de la deuda en el 2005, el monto de lo adeudado era 152 mil millones; y que desde esa fecha al 2013 se pagó 173 mil millones, sin que se haya reducido la deuda original en un centavo, al contrario esta aumentó; con solo ver esto cualquiera debería darse cuenta que estamos sometidos a una esclavitud irreversible.
Sin embargo no hay peor ciego que el que no quiere ver. Y el pueblo argentino no quiere ver; prefiere creer que contrayendo créditos en el exterior podrá solucionarse todos nuestros problemas y desarrollar al país. Esto, evidentemente no es cierto, porque no ha pasado. Es una mentira que se sostiene solo gracias a la predica constante en ese sentido que llevan a cabo los liberales, que nunca creyeron en nuestras capacidades, ni les importó la soberanía nacional; que nunca pensaron que fuéramos capaces de auto-determinarnos, ni que ello valiera la pena.
Pues bien, eso es lo que hay que revertir, ese es el pensamiento que hay que erradicar; por ello no debemos cansarnos en denunciar la estafa que constituye la deuda. Debemos sacudir los sentimientos patrióticos de los argentinos bien nacidos y crear la masa crítica que respalde un accionar nacionalista alternativo. De lo contrario nunca podremos recuperar a nuestra Patria de las garras de un Sistema de Dominación perverso que interrumpió su continuidad histórica. Ese es nuestro deber cristiano y  patriótico.

                                                               Edgardo Atilio Moreno

NO HABRÁ MARCHA ATRAS...

 Bueno sería que fueran tomando nota aquellos que votaron a Macri por una supuesta buena predisposición hacia los militares presos por las causas de lesa humanidad. Al mejor estilo de la Escuela de Frankfurt el agente de la Mossad que ejerce de Secretario de Derechos Humanos del gobierno nacional, afirma implicitamente que los derechos humanos se ejercen " contra el Poder", que seguiran las causas contra los militares y se seguirá pagando reparaciones a los terroristas y derecho habientes. Así de simple.
 
El secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, aseguró que el Gobierno "no va a dar marcha atrás" en la política de derechos humanos y descartó que haber recibido a familiares de víctimas del terrorismo en los años setenta implique reinstalar la teoría de "los dos demonios", equiparando a las acciones guerrilleras con el terrorismo de Estado. "No hay ninguna posibilidad de regreso a esa teoría porque para el gobierno está perfectamente claro que el que violenta los derechos humanos es siempre el Estado, que es el encargado de protegerlos", dijo el funcionario.
Avruj recibió a Télam en su despacho, que mudó desde el centro porteño al edificio que ocupó la cocina de cadetes en la antigua Esma, el ex centro de detención y exterminio de prisioneros políticos convertido durante el kirchnerismo en museo, que alberga al Archivo Nacional de la Memoria. La charla transcurrió en medio del ruido de cánticos y bombas de estruendo de empleados que denuncian una ola de despidos de estatales de áreas de Derechos Humanos de diferentes reparticiones públicas, como parte del giro en las políticas oficiales.

"No hay despidos masivos. Cayeron gran cantidad de contratos de julio del 2015 y ahora se están analizando las plantillas de personal. Detectamos por el relato del personal que hay mucha gente que no viene o no puede justificar el rol para el que está contratada. También hay muchos que llegaron en comisión y no sabemos con qué tarea", sostuvo.

Télam: ¿De qué números está hablando?

Avruj: Estamos revisando toda la plantilla de personal. La Secretaría tiene una planta, según la información que tenemos, de 2250 personas y hubo unas 70 bajas. También le pedimos la renuncia de directores y coordinadores (con designaciones política). Y cometimos algunos errores, como desafectar a abogados querellantes (por el Estado) en provincias como Jujuy y Santiago del Estero, pero se está corrigiendo.

T: Los organismos de derechos humanos denuncian que en los ministerios de Justicia y Seguridad, y en el Banco Central se desarticularon las áreas ligadas a derechos humanos.

A: Lo que encontramos fueron muchos programas repetidos aun dentro de un mismo ministerio. Por ejemplo, el programa Memoria, Verdad y Justicia estaba "duplicado" dentro de la propia Secretaría. Eso generó una sobredimensión. Y ocurre que esos programas análogos no estaban coordinados entre sí. Estamos analizando con la ayuda de la Sigen y a fin de marzo estará todo terminado. La idea es optimizar los recursos del Estado. Tener clara la fuerza de trabajo con que contamos.

T: Lo que se denuncia es que el gobierno quiere desarticular la política de derechos humanos heredada.

A: El gobierno no va a dar marcha atrás en eso y ya ha dado muchos signos de continuidad porque se trata de políticas de Estado. Para empezar van a continuar los juicios por crímenes por de lesa humanidad y el Estado seguirá siendo querellante. Mantendremos los programas de Verdad y Justicia muy centrados en el aspecto educativo a través del Archivo Nacional de la Memoria. Hay proyectos como el de Abuelas que ponderamos mucho y seguiremos dándole el mayor apoyo, en términos económicos incluso.

T: Los organismo Derechos Humanos lamentaron no haber sido recibidos por el presidente Mauricio Macri.

A: No hubo ningún desaire en eso, fue una cuestión de oportunidad. El Presidente los va a recibir porque no tienen ningún problema en hacerlo. Pero ya los recibimos en la Casa Rosada el jefe de gabinete (Marcos Peña), el ministro de Justicia (Germán Garavano) y yo. Estaban las Madres Línea Fundadora, Abuelas, Cels. ADHP, Buena Memoria. Alli quedó claro que los derechos humanos son una política de Estado.

T: ¿No es un giro haber recibido en este a un grupo los familiares de "víctimas del terrorismo"?

A: El gobierno no recibió ni va a recibir a reivindicadores del terrorismo de Estado o del golpismo. Recibí a un grupo de familiares que reclamaban la visibilización de sus casos. Una era hija de un gerente de Bunge y Born, otro de un directivo de un organismo previsional y otro de un industrial metalúrgico, muertos por la guerrilla. Los recibí acá porque acá tengo el despacho.

T: ¿Eso sugiere un retorno a la teoría de "los dos demonios"?

A: No hay ninguna posibilidad de regreso a esa teoría porque para el gobierno está perfectamente claro que el que violenta los derechos humanos es siempre el Estado, que es el encargado de protegerlos. Pero también que ésos son derechos de la gente y no de los gobiernos, que deben cuidarlos.

T: Human Right Watch y Amnesty International deben ser las ONG de derechos humanos más famosas en el mundo y han pedido por la libertad de Milagro Sala

A: Esa dirigente fue detenida por orden de un juez, que es lo que el Estado debe cuidar. En eso y en todo lo que se hizo bien en estos últimos años no vamos a volver atrás.

T: Los organismos de derechos humanos siente como ajenos a su lucha a los nuevos funcionarios.

A: El responsable de fijar la línea y designar a los funcionarios es el Gobierno. Para nosotros los organismos deben ser autónomos, independientes del Estado. Hay que escucharlos pero no cooptarlos. Nosotros creemos que hubo una fusión y eso es incluso una polémica dentro de los mismos organismos.

T: Usted desautorizó a Darío Lopérfido. ¿Es porque habló de "sólo 7 mil desaparecidos" o porque dijo que se fabricaban denuncias para cobrar subsidios?

A: No avalamos ninguna de esas ideas porque no es el debate de fondo. Mil, 10 mil o 30 mil sería lo mismo. Se puede admitir que en la base de datos del Estado contiene 10 mil denuncias, pero sabemos que hay casos que no fueron denunciados y otros que nos se conooen. Pero el número de 30 mil es emblemático y discutirlo es banalizar el terrible daño que el terrorismo de estado nos causó.

T: ¿Va a haber continuidad en las políticas reparatorias?

A:Naturalmente. Acá hay un conjunto de leyes que se van a cumplir. Se pagó mucho y se seguirá pagando a condición de que los beneficiarios cumplan con los requisitos.

http://memoria.telam.com.ar/noticia/-no-hubo-dos-demonios---afirmo-el-secretario-avruj_n5917

sábado, 6 de febrero de 2016

CIA Y SIONISMO DETRAS DE MACRI



 SEGUN UN INFORME LLEGADO A NUESTRA PÁGINA

La injerencia norteamericana en nuestra política interna tiene antecedentes de larguísima data, que van desde las presiones a los gobiernos a la directa promoción y financiación de golpes de Estado. Desde el fin de la Guerra Fría y la desaparición del enemigo comunista, ya no fue necesario la opción militar y el gran país del norte se dedico masivamente a la infiltración mediante organizaciones no gubernamentales y agencias oficiales al parecer inofensivas. lo que se da en llamar el soft Power.
El objetivo compartido del Departamento de Estado de EE.UU., de la CIA con sus famosas oficinas de Langley, de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y de la Fundación Nacional para la Democracia (NED) dependiente del Partido Republicano norteamericano  es favorable al paradigma de la libertad la democracia el libre mercado y los derechos humanos en países periféricos como el nuestro, lograr a través de las Organizaciones No Gubernamentales locales, la construcción de matrices de opinión favorables a las politicas de USA en la región y mantener control indirecto sobre el sistema político vigente.

Las relaciones de la NED y la USAID con ONGs argentinas existen como por ejemplo  la Fundación Libertad, Crecer y Crecer (precursora de la Fundación Pensar, usina ideológica del PRO),  la fundación Voces Vitales de la diputada Laura Alonso, el partido Unión por Todos de Patricia Bullrich vinculado al grupo Unoamérica
Guillermo Yanco, el marido de la flamante ministra de Seguridad de la Nación es presidente del Instituto de Estudios Argentinos (Idear), miembro de la Red de Partidos Políticos y Vicepresidente del Museo del Holocausto de CABA. La Red es una organización impulsada por el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales (NDI), creado en 1983 por el ala derecha del Partido Demócrata estadounidense, que a través de otras fundaciones tiene presencia en 50 países.
.La ONG UnoAmérica nació en 2008 en Bogotá, Colombia, y mantiene vínculos con el Pentágono. Se autodefine como “una organización capaz de defender la democracia y la libertad en nuestro continente, que se encuentran bajo amenaza". El director, Peña Esclusa, preside además la ONG venezolana Fuerza Solidaria y fue denunciado por financiar en El Salvador la campaña del partido de derecha Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) a través de sus ONGs Cruzada Pro Paz y Trabajo y la ya mencionada Fuerza Solidaria. Esta organización mantiene o mantuvo fluidas relaciones con el denominado Foro Buenos Aires, integrado en su casi totalidad por defensores de los militares del Proceso como Cecilia Pando o Nicolás Marques, además de grupos de militares retirados que llamaran fervientemente al voto por Macri en las últimas elecciones
En Argentina, las relaciones de UnoAmérica llegan al partido Unión Ciudadana de la Provincia de Buenos Aires creado en 2003 y liderado por Patricia Bullrich. En 2007, la conducción del partido en la Ciudad de Buenos Aires, decidió aliarse con la Coalición Cívica de Elisa Carrió.
UnoAmérica informó a través de su página web que promocionaría acciones para destituir a la presidenta Cristina Fernández por “atentado contra la Carta Magna en procura de un estado colectivista y totalitario”, “destrucción del aparato productivo (políticas agroindustriales, medidas contra el sector agropecuario” y “negligencia ante la presencia de elementos del narcoterrorismo en el país”. Pero su declarado propósito es librar una suerte de rediviva guerra fría regional contra el neo-comunismo cuyo origen dice ser el denominado Foro de San Pablo. Con ello y el apoyo de la inteligencia norteamericana han logrado aglutinar a militares y defensores del gobierno militar 76-83 y grupos de la derecha seudo nacionalista muchos de los cuales apoyaran abierta o solapadamente el triunfo macrista, Estos últimos con la excusa de que el nuevo gobierno pondría de Ministro de Defensa al heroe de Malvinas Gomez Centurión ( Miembro de la Fundación Pensar y ex Gerente de la Agencia Gubernamental de Control de CABA), cosa que como era natural no ocurrió. Esos grupos tambien fueron  simplemente atraidos con el señuelo del antikirchnerismo y el anti comunismo
Hay, como en el caso de la izquierda progresista argentina muchísimas ONGs,, que responden a grandes fundaciones norteamericanas, que a su vez obedecen a las agencias de inteligencia. En el caso progre el ejemplo testigo es en épocas kirchneristas el todo poderoso CELS, integrado en su casi totalidad por sionistas y dirigido por el ex terrorista Verbitzky, que financia la Fundación Ford o Kellogs y el gobierno de la UK . Algo similar ocurre con la derecha sistémica y el caso de USAID y a la NED". Como ejemplo, se pueden citar la Fundación Libertad en Rosario, o Pensar, en la Ciudad de Buenos Aires, integradas por liberales Libertarios y miembros del PRO. Los rosarinos auspiciaron el último Seminario Internacional sobre América Latina que reunió al Premio Nobel Mario Vargas Llosa y al ex presidente español, José María Aznar, ambos representantes de las políticas norteamericanas y pro sionistas en la región y en Europa. Estos son los chestertonianos contactos de EEUU en Argentina, tendencias aparentemente opuestas, que en definitiva sirven al mismo amo, a pesar que internamente se detestan o dicen detestarse, un mecanismo de control  propio de El Hombre que fue Jueves
La ONG Voces Vitales Argentina es la representante local de Vital Voices Global Partnership, organización que promueve el "progreso de la mujer" en ámbitos políticos y que funciona desde 1997, por iniciativa de Hillary Clinton. Nos imaginamos los que conocemos el paño cual es el progreso que propone o sea aborto y control de la natalidad Entre los principales financistas de este organismo aparece la Fundación Paul Singer, empresario titular del fondo buitre que desde hace años mantiene un litigio con la Argentina en representación de los bonistas que quedaron fuera de los canjes de deuda propuestos por el gobierno K.
La sección argentina de Vital Voices fue lanzada en el año 2008, y una de las fundadoras es la  Titular de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso. Las principales actividades que realiza la organización en Argentina cuentan con el apoyo de la embajada estadounidense y los medios del Grupo Clarín, como constantes difusores.
Esta relación entre buitres y Vital Voices se fue estrechando en los últimos tiempos porque  la ex alta funcionaria de la ultraderecha sionista estadounidense, Madeleine Albright, una de las fundadoras de esa organización, fue contratada recientemente por Paul Singer para actuar contra Argentina.
Jorge Elbaum, sociólogo, periodista y ex director ejecutivo de la DAIA, investigó las cuentas del fiscal de la Causa Amia, Alberto Nisman y descubrió que el dinero en negro que recibía no sólo provenía del fondo buitre de Paul Singer, sino de una de las fortunas más grandes del mundo referida al grupo periodístico Israel Hayom, que sostiene con sus aportes e influencia a Benjamin Netanyahu como líder del ultrasionista Likud, y la política ilegal de asentamientos clandestinos en territorios ocupados.
Empleados de una filial bancaria con sede en Uruguay afirmaron que el ex fiscal Alberto Nisman recibió dinero de ese conglomerado periodístico, entre los años 2010 y 2014. El grupo Israel Hayom pertenece al multimillonario estadounidense Sheldon Adelson, el más importante socio de Paul Singer en el fondo NML Elliot, y además benefactor de la American Task Force Argentina.
En el plano local, el abogado Juan Gabriel Labaké relacionó al fiscal Alberto Nisman con las macristas Patricia Bullrich y Elisa Carrió y aseveró que ellas trabajan para el gobierno de Estados Unidos como parte de un entramado tendiente a desestabilizar a gobiernos de la región latinoamericana que no responden a los intereses estadounidenses.
“He llegado a la conclusión, y ésta es mi denuncia, de que la parcialidad y falta de objetividad de Nisman se deben a que pactó con la CIA y el Mossad de seguir sus investigaciones exclusivamente en base a un informe confidencial y secreto que trajo el gobierno de Duhalde, cuando mandó a Miguel Ángel Toma -ex secretario de Inteligencia- a EE.UU. para realizar un arreglo con la agencia de inteligencia norteamericana. El precio de eso fue aceptar el informe”, evaluó el ex abogado de Isabel Perón.
Además, denunció que “fue Patricia Bullrich la que lo presionó a Nisman: de las 63 llamadas que tuvo el fiscal entre el viernes y  sábado antes de morir, 20 son de Patricia Bullrich insistiéndole que fuera al Congreso, porque Nisman tenía miedo de ir porque sabía que lo iban a desnudar”.
Por otra parte, en ese juego aparece también el rabino Sergio Bergman, quien fue uno de los actores de reparto en lo que fue la “Operación Nisman”, atacando al juez Daniel Rafecas por desestimar la denuncia vacía del fiscal de la causa AMIA contra la presidenta de la Nación y los funcionarios.
El citado Jorge Elbaum, también presidente del Llamamiento Argentino Judío, escribió  en Página 12 desnudando la trama sionista detras del macrismo: Claudio Avruj será el próximo secretario de Derechos Humanos de la Nación. Estudió la licenciatura en organización institucional en la Universidad Bar Ilan, cuyo propietario era Rubén Beraja, el mismo que hoy está siendo enjuiciado por encubrimiento en la causa AMIA. En dicha causa también se encuentra procesado el comisario Jorge “Fino” Palacios, primer titular de la Policía Metropolitana. Beraja no fue sólo el dueño de la universidad en la que estudió Avruj. Fue también quien lo designó como director ejecutivo de la DAIA en la década del ‘90, cuando el menemismo mantenía relaciones carnales con Estados Unidos y también con la DAIA. El director adjunto de Avruj de esa época era Alfredo Neuberger quien aparece en los Wikileaks como informante de la Embajada de los Estados Unidos en Buenos Aires cuestionando al gobierno de Néstor Kirchner. (http://bit.ly/1uavplW) Neuberger, además, fue asesor de Enrique Mathov en su recordado período como secretario de Seguridad del gobierno de la Alianza, por el que fue procesado como responsable político por los asesinatos producidos por la policía en diciembre de 2001. Durante su gestión como director ejecutivo de la DAIA, Claudio Avruj fue uno de los impulsores del premio honorífico que se entregó al comisario Palacios “por su compromiso en la Causa AMIA”. Dicha distinción se entregó a sabiendas que el comisario entorpeció allanamientos en las oficinas de Kenore Edul, pariente de Menem y vinculado a la denominada “Pista Siria”. Durante el mismo lapso en que se desempeñaba como director ejecutivo de la DAIA fue empleado de la Fundación Cree y Crecer, el think tank del macrismo en los primeros años del siglo XXI. Esa misma doble articulación le permitió intervenir como moderador en una recordada mesa de debate entre Filmus y Macri en la que benefició escandalosamente a su empleador, candidato a Jefe de la Ciudad. Avruj fue quien recomendó al Fino Palacios a Macri para su nominación como jefe de la Metropolitana. Cuando la empresa de Fino Palacios y Ciro James, dedicada a las escuchas telefónicas, se convirtió en un hecho público, Macri se justificó afirmando que consultó al Mosad y al FBI acerca de la conveniencia de la designación del Fino. Quien medió para las consultas con los organismos de inteligencia extranjeros fue Claudio Avruj. En 2007, Avruj dejó la dirección ejecutiva de la DAIA para asumir como director de Relaciones Institucionales del Gobierno de la Ciudad. La desvinculación con la DAIA incluyó una comisión investigadora conformada por integrantes de su Consejo Directivo, orientada a relevar sus manejos económicos financieros en su rol de director ejecutivo. Entre las dimensiones investigadas –y no divulgadas para evitar el escándalo– figuraban la edición de materiales gráficos con sobreprecios, faltantes informáticos y “arreglos” de indemnizaciones con empleados a su cargo. .. Siendo subsecretario de Derechos Humanos, asumió la presidencia del Museo de la Shoá (Holocausto) con claras intenciones de posicionarse como candidato a la presidencia de la DAIA. Su vicepresidente en el museo de la Shoá fue Guillermo Yanco, actual pareja de la Piba, Patricia Bullrich. Ambos, Avruj y Yanco, administran una agencia de noticias, –Vis-A-Vis– dedicada a la temática de la colectividad judía, financiada en su totalidad por publicidades del Gobierno de la Ciudad.
Con este raconto sabemos mas o menos por que la CIA y la Mossad tienen aceitadas relaciones hoy con el macrismo

miércoles, 3 de febrero de 2016

MILITANCIA

NEUQUEN: VENTA DE PERIÓDICOS Y PINTADAS DE LOS Cdas.DEL CENTRO PATRIÓTICO



LA PLATA: PINTADAS DE LOS Cdas. DE LACEBRÓN GUZMÁN



miércoles, 27 de enero de 2016

¿POR QUE UNA CONFEDERACIÓN DE AGRUPACIONES NACIONALISTAS?

C.A.N:  la unión de la militancia Nacionalista
La recientemente constituida Confederación de Agrupaciones Nacionalista, que aglutina a varias y diversas organizaciones que desde hace ya bastante tiempo vienen llevando a cabo una militancia real en varias provincias, no es un antojo aventurero, ni una iniciativa irreflexiva de corte voluntarista.
Por el contrario, es la coherente puesta en acto de una decisión a la que se llegó luego de un análisis realista de la situación por la que atraviesa el nacionalismo argentino.
En efecto, en lo que respecta a la tan anhelada, y aparentemente utópica, unidad de los nacionalistas, es evidente que la diversidad de matices doctrinales y la ausencia de un líder indiscutido, han impedido la conformación de un único Movimiento nacionalista en nuestra Patria.
Si bien es cierto, esto fue así desde los orígenes mismos de nuestro movimiento, hogaño esta situación es mucho más perjudicial que antes por la sencilla razón de que el Sistema de Dominación se ha consolidado de tal modo que no existe ante él prácticamente resistencia alguna, y ello ha convertido ya a nuestro país en una nación inviable.
Lo mismo podemos decir respecto a la estrategia a seguir a los efectos de alcanzar el umbral de poder suficiente para lograr la independencia de la Patria y el Bien Común de los argentinos. En ese sentido la disputa enconada entre aquellos que consideran posible una accionar dentro de la partidocracia, y los que se oponen a cualquier concesión con el Sistema; así como las diferentes vías de acción propuestas, sean estas culturales, de capilaridad, de influencia en los factores de poder, etc.; han hecho imposible un accionar mínimamente concurrente.
Todas estas divergencias -a las que se les deben sumar las infaltables rencillas personales producto de las miserias humanas- configuran un panorama desolador para nuestro movimiento, que se visibiliza en la existencia de tan solo unas pocas y minúsculas agrupaciones, ateneos, organizaciones, etc., que actúan en forma individual e irregular, con una constancia y una eficiencia relativa y dispar, a lo largo y ancho del país.
Ante este cuadro de situación la opción de vincular a la máxima cantidad posible de organizaciones, manteniendo cada una de ellas su autonomía pero coordinando su accionar mediante un órgano, representativo de todas ellas, que fije una estrategia común, planifique y decida acciones, podría dar buenos resultados y ser una solución al menos parcial a los inconvenientes descriptos.
Por cierto que en otras oportunidades se intentó esta metodología de acción con escaso o nulo resultado; también es cierto que no es esta la única alternativa a seguir, y que cada grupo podría seguir haciendo su aporte individual en forma aislada y conforme a su propia estrategia; sin embargo nada impide que arbitrando correctamente los medios –buenos operadores, organicidad adecuada, etc.- esta vez una confederación como la que se intenta hacer pueda funcionar; de tal modo que la dispersión, desunión y discordia entre los nacionalistas deje de ser una fatalidad sin remedio.
En ese sentido los primeros pasos ya han sido dado, ahora resta continuar aunando a todas aquellas voluntades dispersas que concuerden en la necesidad de construir un proyecto político común para el nacionalismo. Y por supuesto, perseverar ante los inconvenientes que de seguro no faltaran, teniendo siempre presente lo que supo decir el General San Martin: “… que para los hombres de coraje se han hecho las empresas”.

EDGARDO ATILIO MORENO
Circulo Nacionalista de Santiago del Estero

martes, 26 de enero de 2016

OPINIÓN PÚBLICA

Recientemente, en su programa televisivo nocturno, al humorista Jimmy Fallon se le ocurrió una broma sumamente aleccionadora e inquietante. Consistía en enviar a la calle a un reportero con un micrófono que, en un tono exultante, se acercaba a los transeúntes, informándoles de que Corea del Norte acababa de realizar una prueba atómica e invitándoles a que celebrasen tal éxito, como si celebrasen el descubrimiento de la penicilina. Y, en efecto, muchos panolis abordados en la calle, ante las muestras de júbilo del reportero, se sumaban como zombis risueños a la celebración y mostraban su dicha ante el acontecimiento. El bromazo de Jimmy Fallon servía, en fin, para demostrarnos cómo se puede inducir en las masas cretinizadas el comportamiento que el manipulador desee; cómo se les puede hacer repetir como loritos las ocurrencias más lastimosas y aberrantes; y cómo, además, se puede lograr que crean orgullosamente que sus acciones y pensamientos inducidos son distintivos, cómo se les puede infundir la creencia irrisoria de que piensan y actúan 'por libre', de que todas las majaderías que salen de su caletre son opiniones libres, cuando en realidad no son más que el regüeldo patético de opiniones preconcebidas que otros les han implantado, a modo de chips.
Y el caso es que a este regüeldo patético es a lo que pomposamente denominamos 'opinión pública', que no es sino sumisión de las masas a las manipulaciones del mundialismo. Naturalmente, para lograr que la llamada sarcásticamente 'opinión pública' exprese las aberraciones que interesan al mundialismo conviene crear previamente lo que Marcuse llamaba «una dimensión única de pensamiento», imponiendo en los cerebros arrasados aquellos criterios que las encuestas nos aseguran que son mayoritarios. Y como las masas (que previamente han sido desarraigadas de los asideros familiares y sociales que antaño les prestaban cobijo en su desvalimiento) tienen auténtico pavor a desafiar el criterio de la mayoría los acatan con entusiasmo, como los panolis del programa de Jimmy Fallon accedían a felicitar alborozados al dictador coreano por el éxito de sus pruebas atómicas. Por supuesto, si el sistema se tropieza con excesivas resistencias en la imposición de la 'opinión pública' que le conviene, de inmediato diseñará 'campañas de concienciación' y otras virguerías de la ingeniería social para erradicar definitivamente de la sociedad 'conductas indeseables', que se presentarán como subsistencias desfasadas de un tiempo felizmente superado. Y es que el engendro de la 'opinión pública' exige incondicional obediencia; pues sólo quien comulga con las ruedas de molino impuestas por la 'opinión pública' se convierte en un ciudadano respetable.
Este empeño en modelar el sentido común popular hasta formar una 'opinión pública' es un producto del despotismo ilustrado del siglo XVIII. Rousseau, en su celebérrimo Contrato social, se refiere sin empacho a la necesidad de conformar la 'opinión pública' de forma inducida: «¿Cómo una multitud ciega, que con frecuencia no sabe lo que quiere porque raramente sabe lo que es bueno para ella, ejecutaría por sí misma una empresa tan grande, tan difícil como un sistema de legislación? La voluntad es siempre recta pero el juicio que la guía no siempre es esclarecido. Hay que hacerle ver los objetos tal cual son... Todos tienen igualmente necesidad de guías: hay que obligar a unos a conformar sus voluntades a su razón; hay que enseñar a otros a reconocer lo que quieren». Al lector avisado no le habrá pasado inadvertido el monstruoso paternalismo del pasaje, el desprecio que Rousseau profesa al pueblo, al que considera una masa amorfa y manipulable a la que se puede cambiar a capricho con tan sólo cambiar lo que piensa. Esta misma idea la reitera en otro pasaje especialmente abyecto del mismo libro: «Así como la declaración de la voluntad general se hace por ley, la declaración de juicio público se hace por la censura; la opinión pública es la especie de ley de la que el censor es el ministro, y que él no hace mas que aplicar a los casos particulares a ejemplo del príncipe. (...) Corregid las opiniones de los hombres y sus costumbres se depurarán por sí mismas».
La llamada 'opinión pública', como nos enseña Rousseau, no es más que un hábil y refinado engranaje de censuras urdido para legitimar las ingenierías sociales más ominosas. Y al servicio de esta 'opinión pública' están los políticos cipayos, a los que el mundialismo sabe cómo recompensar los servicios prestados. Que suele ser a costa de nuestra sangre y de nuestra alma.

JUAN MANUEL DE PRADA 

 http://www.finanzas.com/xl-semanal/firmas/por-juan-manuel-de-prada/20160124/opinion-publica-9410.html

sábado, 23 de enero de 2016

OPINIÓN AUTORIZADA

SI ÉL LO DICE...
 EL MOSSAD ASESINÓ A NISMAN

Así como Netanyahu viajó al Congreso de EEUU para obstaculizar el acuerdo con Irán, el Mossad pudo haber decidido tirarle un muerto a CFK para impedir un acercamiento argentino a Irán. Sería todo parte de la misma cosa: operativos paralelos para mantener aislado a Irán. Netanyahu incluso mencionó los atentados de Buenos Aires en su discurso en el Congreso, confesando de ese modo que su operativo en EEUU y el operativo argentino a cargo de su ministro están vinculados.
Nisman ya había fracasado en su investigación de la causa AMIA. Ya no les servía ni a EEUU ni a Israel. Pero MUERTO, se convertía en un activo valioso, ya que desestabilizaba a CFK, acusada por Nisman de encubrimiento.
ESA ES MI HIPÓTESIS. Cierra admirablemente, mucho mejor que la hipótesis de que lo mataron por hacer (tan mal) su trabajo. Pero es sólo una HIPÓTESIS. No afirmo que fue así, sino que pudo ser así, Tom As. ¿Que no es el modo operativo del Mossad? Puede ser. Pero el Mossad es una organización versátil que se adapta a las circunstancias; por eso es tan eficaz.
Hemos sufrido a un ministro israelí, huésped en el país, que tuvo la deshonesta osadía de afirmar contundentemente que a Nisman lo mataron por intentar hacer su trabajo. A eso no lo ha demostrado ni él ni nadie. Frente a tal maniobra que embarra la cancha, hay que ponerse a pensar en todas las posibilidades.
El ministro israelí quiere que los argentinos crean que a Nisman lo mataron por intentar hacer su trabajo. El ministro consumó un operativo de alto vuelo comenzado por Netanyahu en EEUU. Su objetivo es evitar que EEUU y Argentina cooperen con Irán. Y la VERDAD es lo que menos les importa.
SEMEJANTE EMPEÑO AGREGA CREDIBILIDAD A LA HIPÓTESIS DE QUE A NISMAN LO MATÓ EL MOSSAD. Vivo ya no les servía, pero muerto sí: quitaba posibilidades de maniobra geopolítica a CFK. Quizá se ilusionaron con que sería destituida…
*El Doctor Escudé es actualmente Investigador Principal del CONICET y Director del Centro de Estudios de Religión, Estado y Sociedad (CERES), que funciona dentro del Seminario Rabínico Latinoamericano ‘Marshall T. Meyer’, la institución de ordenación de rabinos del judaísmo masortí latinoamericano.

 Material publicado en el muro personal de Carlos Escudé

domingo, 17 de enero de 2016

NOTICIA IMPORTANTE



Representantes de las diferentes agrupaciones

En la ciudad de San Nicolás de los Arroyos, en un ambiente de camaradería sana y con ánimo de constituir un elemento genuinamente nacionalista para orientar y contener la militancia y bregar por la construcción de poder para nuestro ámbito, quedo formada la Confederación de Agrupaciones Nacionalistas (CAN), integrada por agrupamientos de Buenos Aires, Capital Federal, La Plata, Mar del Plata, Córdoba, Santiago del Estero, La Pampa, Neuquén, Santa Fe y Mendoza, quedando abierta al ingreso de nuevos grupos nacionalistas que lo soliciten en el futuro.

Por una Argentina Patriótica , Social y Orgánica

RED PATRIÓTICA ARGENTINA

Nacionalismo Militante